The race towards economic growth is often uncompromising for those that must suffer the consequences. That’s what I thought when I went to Shanxi, china to investigate working conditions for workers in coal mines.
It isn’t unusual that miners are working around 8 hours a day without eating, for that hard work they only get around 100 Euros a month! That´s barley enough to make the life go around for the miners. Think yourself, you are a miner with a wife and two children, and you are the only one who makes any money at all so the entire family has to chare the money. Would you be able to handle that? Don’t think so. Chinese mines are the most dangerous mines in the world, every day accidents occurs following with at least 20 killed. After an accident an inspector is coming, he is supposed to investigate what have happened and if the mine activity can continue or if the mine is too dangerous. But the problem is that these inspectors are always being paid off by the mine owner so the mine can go back to normal in a while. And every time I´m about to find something out someone is escorting me to the owner of the mine and the authority escort me to the nearest train going back to Beijing. This means that they really don’t want the trout to come up to the surface.
But that isn’t everything, on my way to a coal mine I meet an older lady, picking up something. It appears to be pieces of coal that have fallen of trucks, and she is using it to heat up her house and for cooking. She doesn’t even know the danger thanks to the toxic levels in the coal rests. According to her the environmental bureau should have informed her if there was any dangerous with using the remains of the coal.
As you hopefully have understood, this is not to be accepted. China must do something about this, firstly the police force have to get better education and maybe a higher salaries, something to make them stop taking bribes and such. And they also need to keep an eye on the mine owners and have a better conversation with the mine workers so they won´t work illegal.
lördag 24 april 2010
fredag 19 mars 2010
Children of the civil war
Children of the civil war
1. One unique thing about the home front letters is that they didn’t really know what was going on, they only knew that they had to hide. Whit a constant fear of being hit by shells, there was no other option than hiding in cellars all day long. It was nearly impossible to live a normal life, and that’s the situation for the frontline children to. They lived in a constant threat by the enemy just like those at home. But in the beginning they had a kind of glorifying expectations whit fighting for their country, they didn’t understood what they were facing. At Christmas time soldiers
2. The majority of the stories which contains information about the weapons make you realise that they must have been pretty old. Emma Leconte also writes “Hurrah! Old Abe has been assassinated!” about Abraham Lincoln and he was president during the war.
3. One document really made an impact on me, document C (front line). I can just imagine the sorrow that letter brings with it. The fact of being informed about ones son’s death by a letter must be horrible. It must have been inconceivably to bee informed that way.
4. I’ve learned and got an better understanding of which affect the war had to the children. For example, in order to get food, people at home had to rob food stores and other kinds of markets for necessary things to be able to survive, and that’s just so hard to imagine when you have been raised in a country like peaceful Sweden. But I have also learned to read a text, trying to find out different kind of things like, who wrote the text and why did he/she wrote it? I’ve simply learned how to read a text with critical eyes.
1. One unique thing about the home front letters is that they didn’t really know what was going on, they only knew that they had to hide. Whit a constant fear of being hit by shells, there was no other option than hiding in cellars all day long. It was nearly impossible to live a normal life, and that’s the situation for the frontline children to. They lived in a constant threat by the enemy just like those at home. But in the beginning they had a kind of glorifying expectations whit fighting for their country, they didn’t understood what they were facing. At Christmas time soldiers
2. The majority of the stories which contains information about the weapons make you realise that they must have been pretty old. Emma Leconte also writes “Hurrah! Old Abe has been assassinated!” about Abraham Lincoln and he was president during the war.
3. One document really made an impact on me, document C (front line). I can just imagine the sorrow that letter brings with it. The fact of being informed about ones son’s death by a letter must be horrible. It must have been inconceivably to bee informed that way.
4. I’ve learned and got an better understanding of which affect the war had to the children. For example, in order to get food, people at home had to rob food stores and other kinds of markets for necessary things to be able to survive, and that’s just so hard to imagine when you have been raised in a country like peaceful Sweden. But I have also learned to read a text, trying to find out different kind of things like, who wrote the text and why did he/she wrote it? I’ve simply learned how to read a text with critical eyes.
tisdag 20 oktober 2009
British government receive complaints
The British government has made a TV ad about the climate problem that human kind is facing right now. The video is supposed to remind and make people realise that the climate changes isn’t just going to affect us but also our children and in turn our grandchildren. But this TV ad hasn’t only received good criticism, over 200 persons have complained at it.
The most common complaints is about the unsuitability for young children watching this video, but there is also some who claims that there are no scientific proofs regarding that CO2 are making damage to the atmosphere and in turn the earth . According to me, the last argument is a perfect example of the weight of these complaints. I mean, there is tons of researching about the environment and it does exist facts that strengthen the bad effect of CO2 on the earth.
Everyone has probably heard of the climate changes several of times, it’s easy to unconsciously start ignoring the danger of the following climate changes. The British government has truly calculated with this, and therefore made a TV ad which will make people think of the problem in another angle. Firstly, the video address two different generations who talks to one another in an everyday situation. This will make it easier to realise as mentioned above, the fact that it will affect our future generations. And second, it’s the grownups responsibility to set with a good example and raise their children to good environmentally conscious citizens.
To end with I will say that it’s just a smart move from the government to use this kind of TV ad that’s makes people react. And of course, there is always somebody who gets teased about new thinking generally and not just in the advertising business. And I mean, if we are suppose to protect our children from “inappropriate” TV advertising, what is going to protect them from future nature catastrophes if today’s grownups won’t act properly regarding the environment issue soon.
The most common complaints is about the unsuitability for young children watching this video, but there is also some who claims that there are no scientific proofs regarding that CO2 are making damage to the atmosphere and in turn the earth . According to me, the last argument is a perfect example of the weight of these complaints. I mean, there is tons of researching about the environment and it does exist facts that strengthen the bad effect of CO2 on the earth.
Everyone has probably heard of the climate changes several of times, it’s easy to unconsciously start ignoring the danger of the following climate changes. The British government has truly calculated with this, and therefore made a TV ad which will make people think of the problem in another angle. Firstly, the video address two different generations who talks to one another in an everyday situation. This will make it easier to realise as mentioned above, the fact that it will affect our future generations. And second, it’s the grownups responsibility to set with a good example and raise their children to good environmentally conscious citizens.
To end with I will say that it’s just a smart move from the government to use this kind of TV ad that’s makes people react. And of course, there is always somebody who gets teased about new thinking generally and not just in the advertising business. And I mean, if we are suppose to protect our children from “inappropriate” TV advertising, what is going to protect them from future nature catastrophes if today’s grownups won’t act properly regarding the environment issue soon.
fredag 2 oktober 2009
Vad har jag lärt mig av vapen, vete och virus
Jared Diamonds teori om varför just vi i Europa har lyckats så bra genom historien är den att vi har haft ren tur över vår geografiska utplacering på jorden. Med rätt djur, mat och klimat har vi fått en stor fördel gällande den historiska utvecklingen.
Darwin hade en gammal teori som hävdade att vissa människor helt enkelt är födda med en högre intelligens jämfört med andra. det var dels den men också Ruyard Kipplings teori om ”the white man´s burden” som säger att det var de vita, smarta mäns plikt var att resa till bl.a. Afrika för att lära upp folket där. Dessa teorier vill Diamond motbevisa främst med hjälp argumentet om att människan har utvecklats bäst och snabbast vid liknande breddgrader på jordens yta, detta betyder också att det var ett liknande klimat på dessa platser och de har därför också samma förutsättningar.
Så varför är vår placering på jordklotet så bra? Diamond hävdar att det först och främst var två grödor som var starten på det hela, nämligen korn och vete. Det var i den bördiga halvmånen (the fertile crescent) som allt startade. När människan började behärska jordbruket samt att lagra mat till viss del istället för att vara jägare och samlare ökade utvecklingen drastiskt. Nu kunde färre människor ägna sig till att skaffa mat och fler kunde specialisera sig och därmed uppfinna nya saker. Men det var inte alla som hade tillgång till korn och vete, och det gav oss européer en stor fördel i ett senare skede. Men det var inte den enda fördel som vi hade med vår geografiska utplacering, vi hade också tillgång till ett antal olika djur som t.ex. Afrika inte hade. Några av de djur vi hade var hästar som kunde hjälpa oss att ploga åkrar, kossor som gav mjölk och grisar som gav kött.
En av många historiskt avgörande uppfinningar som uppfanns var självklart olika sorters vapen. Ett exempel på detta är Fransisco Pizarro som tog sina spanska följeslagare ut på erövringståg i bl.a. Peru. Där fick han möta Inca indianerna som hade mycket underlägsna vapen till skillnad från hans mannar. Medans Inca folket knappt använde sig av sina spjut med koppar spetsar plöjde Pizarros män ner dem med sina långa stålsvärd som de effektivt kunde svinga från sina hästars ryggar. Men Pizarro använde sig också av skjutvapen, men dessa gav mest nytta genom sina höga knallar som skapade rädsla och panik i sina fiender. Tack vare vapnen kunde européer alltså erövra platser snabbt och effektivt.
Men ett av det effektivaste vapnet som Pizarro och andra erövringslystna européer hade stor nytta av var de virus som de förde med sig till bl.a. Inca indianerna. Detta var också något som de förmodligen gjorde utan vetskap om det. Forskarna tror att smittkoppor och andra sjukdomar dödade ca 90 procent av Inca imperiet. Men varför blev inte Pizarros män sjuka? Det beror på att under alla år som de levt tätt inpå sina tamboskap (som sjukdomarna kommer ifrån) i Europa, hade de också blivit emun mot dessa virus.
Ett starkt motargument mot de redan nämnda teorierna ovan i texten är också att folket i Afrika också bildat kolonier i liknande form som vi i Europa. Dessa kolonier kallar man idag för Banturiket. Idag vet man att det bedrevs handel mellan väst och öst Afrika, man kan se stödjande faktorer till detta i Afrikas olika språk idag. Dessa har väldiga likheter på många ord även fast det idag är skilda språk. Det tyder på att Afrika en gång var en större koloni som talade samma språk och som brukade landskapet på liknande sätt som Européerna gjorde under samma tid. Detta faktum hör också till en av Diamonds huvudidéer, nämligen att det absolut inte var ett visst folkslag var smartare än andra utan att Afrika precis som oss hade börjat bedriva handel o.s.v. Snarare att folket i Europa däremot hade möjligheten att specialisera och uppfinna saker mycket effektivare på grund av vår geografiska fördel
När Européerna börjat bli intresserad av Afrikas alla rikedomar gällande värdefulla mineraler började de kolonisera sig i allt högre grad. Järnvägar började byggas för att smidigt kunna frakta mineralerna, och slavarbete började drivas med den afrikanska urbefolkningen för ökad effektivitet av rälsbyggandet. Tidigare bodde afrikanerna i mindre grupper vilket gjorde att virus inte spred sig mer än inom byn vilket gjorde att andra byar kunde undgå smittan. Man var också bosatt på behörigt avstånd från vattendrag och sjöar för att minska risken att bli stucken av malaria myggor. Detta beteende var något som den vita mannen förstörde totalt. Man började tvinga ihop folk i större grupper på en liten yta vilket gjorde att sjukdomar lättare spreds, och man fick även dem att bosätta sig nära vattendrag just för att de skulle kunna förse ångloken med vatten. Detta är något som påverkar Afrikas befolkning än idag. Det är främst i centrala Afrika som man kämpar mot ett mycket stort malaria problem. Och man har svårt att få bukt med olika sjukdomar på grund av att man bor i större städer.
Överlag så ser jag endast styrkor i Diamonds teori, den är trovärdig och tilltalar mig på ett bra sätt. Jag tycker att det är fascinerande att några små faktorer som rätt grödor och djur kan ha en avgörande betydelse av vilka som har teknisk överlägsenhet och välfärd idag. Den enda svagheterna jag kan hitta i Diamonds resonemang är varför just Europa blev så framgångsrikt? För det finns ju andra platser på jorden som ligger på samma breddgrad som Europa. Vad är då anledningen till att inte t.ex. Nordamerika utvecklades i samma tempo som Europa? En annan sak som jag dessutom inte riktigt förstår är varför Nya Guinea inte lyckades utvecklas som t.ex. Afrika där de på vissa platser har liknande klimat. Vist hade inte Nya Guinea några dragdjur som kunde hjälpa till med jordbruket men kan det verkligen bara vara det som avgjorde att de än idag är kvar på nästan samma utvecklingsnivå som för 10,000 år sedan. Det måste finnas någon annan bidragande orsak till detta, nog för att det var avgörande på den tiden med små fördelar men när de fortfarande inte utvecklats på så lång tid måste det finnas någon annan eller till orsak enligt mig.
Darwin hade en gammal teori som hävdade att vissa människor helt enkelt är födda med en högre intelligens jämfört med andra. det var dels den men också Ruyard Kipplings teori om ”the white man´s burden” som säger att det var de vita, smarta mäns plikt var att resa till bl.a. Afrika för att lära upp folket där. Dessa teorier vill Diamond motbevisa främst med hjälp argumentet om att människan har utvecklats bäst och snabbast vid liknande breddgrader på jordens yta, detta betyder också att det var ett liknande klimat på dessa platser och de har därför också samma förutsättningar.
Så varför är vår placering på jordklotet så bra? Diamond hävdar att det först och främst var två grödor som var starten på det hela, nämligen korn och vete. Det var i den bördiga halvmånen (the fertile crescent) som allt startade. När människan började behärska jordbruket samt att lagra mat till viss del istället för att vara jägare och samlare ökade utvecklingen drastiskt. Nu kunde färre människor ägna sig till att skaffa mat och fler kunde specialisera sig och därmed uppfinna nya saker. Men det var inte alla som hade tillgång till korn och vete, och det gav oss européer en stor fördel i ett senare skede. Men det var inte den enda fördel som vi hade med vår geografiska utplacering, vi hade också tillgång till ett antal olika djur som t.ex. Afrika inte hade. Några av de djur vi hade var hästar som kunde hjälpa oss att ploga åkrar, kossor som gav mjölk och grisar som gav kött.
En av många historiskt avgörande uppfinningar som uppfanns var självklart olika sorters vapen. Ett exempel på detta är Fransisco Pizarro som tog sina spanska följeslagare ut på erövringståg i bl.a. Peru. Där fick han möta Inca indianerna som hade mycket underlägsna vapen till skillnad från hans mannar. Medans Inca folket knappt använde sig av sina spjut med koppar spetsar plöjde Pizarros män ner dem med sina långa stålsvärd som de effektivt kunde svinga från sina hästars ryggar. Men Pizarro använde sig också av skjutvapen, men dessa gav mest nytta genom sina höga knallar som skapade rädsla och panik i sina fiender. Tack vare vapnen kunde européer alltså erövra platser snabbt och effektivt.
Men ett av det effektivaste vapnet som Pizarro och andra erövringslystna européer hade stor nytta av var de virus som de förde med sig till bl.a. Inca indianerna. Detta var också något som de förmodligen gjorde utan vetskap om det. Forskarna tror att smittkoppor och andra sjukdomar dödade ca 90 procent av Inca imperiet. Men varför blev inte Pizarros män sjuka? Det beror på att under alla år som de levt tätt inpå sina tamboskap (som sjukdomarna kommer ifrån) i Europa, hade de också blivit emun mot dessa virus.
Ett starkt motargument mot de redan nämnda teorierna ovan i texten är också att folket i Afrika också bildat kolonier i liknande form som vi i Europa. Dessa kolonier kallar man idag för Banturiket. Idag vet man att det bedrevs handel mellan väst och öst Afrika, man kan se stödjande faktorer till detta i Afrikas olika språk idag. Dessa har väldiga likheter på många ord även fast det idag är skilda språk. Det tyder på att Afrika en gång var en större koloni som talade samma språk och som brukade landskapet på liknande sätt som Européerna gjorde under samma tid. Detta faktum hör också till en av Diamonds huvudidéer, nämligen att det absolut inte var ett visst folkslag var smartare än andra utan att Afrika precis som oss hade börjat bedriva handel o.s.v. Snarare att folket i Europa däremot hade möjligheten att specialisera och uppfinna saker mycket effektivare på grund av vår geografiska fördel
När Européerna börjat bli intresserad av Afrikas alla rikedomar gällande värdefulla mineraler började de kolonisera sig i allt högre grad. Järnvägar började byggas för att smidigt kunna frakta mineralerna, och slavarbete började drivas med den afrikanska urbefolkningen för ökad effektivitet av rälsbyggandet. Tidigare bodde afrikanerna i mindre grupper vilket gjorde att virus inte spred sig mer än inom byn vilket gjorde att andra byar kunde undgå smittan. Man var också bosatt på behörigt avstånd från vattendrag och sjöar för att minska risken att bli stucken av malaria myggor. Detta beteende var något som den vita mannen förstörde totalt. Man började tvinga ihop folk i större grupper på en liten yta vilket gjorde att sjukdomar lättare spreds, och man fick även dem att bosätta sig nära vattendrag just för att de skulle kunna förse ångloken med vatten. Detta är något som påverkar Afrikas befolkning än idag. Det är främst i centrala Afrika som man kämpar mot ett mycket stort malaria problem. Och man har svårt att få bukt med olika sjukdomar på grund av att man bor i större städer.
Överlag så ser jag endast styrkor i Diamonds teori, den är trovärdig och tilltalar mig på ett bra sätt. Jag tycker att det är fascinerande att några små faktorer som rätt grödor och djur kan ha en avgörande betydelse av vilka som har teknisk överlägsenhet och välfärd idag. Den enda svagheterna jag kan hitta i Diamonds resonemang är varför just Europa blev så framgångsrikt? För det finns ju andra platser på jorden som ligger på samma breddgrad som Europa. Vad är då anledningen till att inte t.ex. Nordamerika utvecklades i samma tempo som Europa? En annan sak som jag dessutom inte riktigt förstår är varför Nya Guinea inte lyckades utvecklas som t.ex. Afrika där de på vissa platser har liknande klimat. Vist hade inte Nya Guinea några dragdjur som kunde hjälpa till med jordbruket men kan det verkligen bara vara det som avgjorde att de än idag är kvar på nästan samma utvecklingsnivå som för 10,000 år sedan. Det måste finnas någon annan bidragande orsak till detta, nog för att det var avgörande på den tiden med små fördelar men när de fortfarande inte utvecklats på så lång tid måste det finnas någon annan eller till orsak enligt mig.
tisdag 15 september 2009
Sammanfattning av The human web: A Bird´s-eye View of World History
Människan har genom tiden kommunicerat på olika vis, till en början använde vi oss av symboler som sedan andra stammar tog efter. Där föddes konkurrens men också samarbete bland människor. Människors uppfinningar som snabbt utvidgades skapade rikedom bland vissa vilket gjorde att en makt spreds genom dessa nätverk som gav oanade konsekvenser för dem alla. Ur kommunikationstekniken utvecklade vi alfabetet för att sedan uppfinna elektroniska kommunikationsmedel såsom telefon, radio, tv och dator. Man uppfann en byråkratisk regering för att upprätthålla försvar mot konkurrerande grupper, alfabetiskt skrivande för att kunna kommunicera med varandra över längre sträckor. Men även icke lokala religioner för att dämpa ner den ojämlikhet som skapades av dessa komplexa samhällen, man sade då att man skulle få ett bättre liv efter döden. Detta skapade nätverk av huvudstadsregioner i de tidigaste civilisationerna i sydvästra Asien, Egypten, Kina, och nutida Indien samt Pakistan. Dessa nätverk utökades sedan av byteshandlare. Denna utveckling har ökat mycket snabbt till det de är idag, ett världsomfattande nätverk av samarbete och konkurrens. Genom dessa nätverk sprids också kunskaper om olika uppfinningar som också utvecklas i takt med dessa nätverk. Detta gör också att människor tar efter varandra och saker behöver bara uppfinnas en gång. När nu denna utveckling kommit så långt som idag har samhället blivit mer komplext och mer orättvist, författaren avslutar sedan med att påpeka att denna utveckling inte kommer att hålla i längden.
Människan har genom tiden kommunicerat på olika vis, till en början använde vi oss av symboler som sedan andra stammar tog efter. Där föddes konkurrens men också samarbete bland människor. Människors uppfinningar som snabbt utvidgades skapade rikedom bland vissa vilket gjorde att en makt spreds genom dessa nätverk som gav oanade konsekvenser för dem alla. Ur kommunikationstekniken utvecklade vi alfabetet för att sedan uppfinna elektroniska kommunikationsmedel såsom telefon, radio, tv och dator. Man uppfann en byråkratisk regering för att upprätthålla försvar mot konkurrerande grupper, alfabetiskt skrivande för att kunna kommunicera med varandra över längre sträckor. Men även icke lokala religioner för att dämpa ner den ojämlikhet som skapades av dessa komplexa samhällen, man sade då att man skulle få ett bättre liv efter döden. Detta skapade nätverk av huvudstadsregioner i de tidigaste civilisationerna i sydvästra Asien, Egypten, Kina, och nutida Indien samt Pakistan. Dessa nätverk utökades sedan av byteshandlare. Denna utveckling har ökat mycket snabbt till det de är idag, ett världsomfattande nätverk av samarbete och konkurrens. Genom dessa nätverk sprids också kunskaper om olika uppfinningar som också utvecklas i takt med dessa nätverk. Detta gör också att människor tar efter varandra och saker behöver bara uppfinnas en gång. När nu denna utveckling kommit så långt som idag har samhället blivit mer komplext och mer orättvist, författaren avslutar sedan med att påpeka att denna utveckling inte kommer att hålla i längden.
måndag 25 maj 2009
English assignment
If you are intrerested in almost every kind of funny facts you really should try this website. I can from the start admit that you won´t have such a good use of the fact you´ll find, but what the heck! some worthlless knowledge won´t hurt. The purpose to why i choose this website is very simple, I thought that after some very hard weeks in school wit a lot of "good use facts" it might be good to learn some fact like this.
you will find the website here with a simple click. ENJOY!
http://www.interestingfacts.org/
you will find the website here with a simple click. ENJOY!
http://www.interestingfacts.org/
onsdag 13 maj 2009
My hero
My hero
According to me it’s very hard to find out who to write about. When I hear the word hero I’m just thinking of like spider-man or superman, but they haven’t made any differences to my life how unlikely it ever sounds. So I will tell you about another person who really has made my life to what it is today.
Believe it or not, the one and only hero of my life is in fact my mother, and now everyone will probably tease me back in school but that doesn’t matter because then I’ll just tell them that I’m a lot braver then them!
Well, firstly I want to tell a few things about her, her name is Annerli and she is 52 years old and married with my step father Mikael, they live in Mora and have a child together which is my half brother. My mother and father separated when I was about 4 years old, so I don’t remember so much about that. The reason why I chose my mother as my hero is because she is always supporting me no matter what, of curse almost every mother will do that to their child but it isn’t so common for teenagers to realise it. So now you are probably thinking what made this guy realise this? And I’ll tell you, I live in Järvsö and that’s about 18 Swedish miles to Mora. This has made me appreciate every moment I can spend with her and my second family in Mora, or at least almost every moment! I really want you teenagers who have your mother home cooking dinner and cleaning your underwears to realise how much your mom probably are helping and supporting you like no other person.
As a person my mother is very fit and she always has a huge smile on her lips, and I’m very fascinated of how she succeeds with that. She is working on a clothes store and beside that she is working as a gym instructor in a very big gym in Mora called Toka. I have noted from my one experience that it’s very hard to not judge people in advance, especially when you have heard from other peoples that the unknown person is a little bit strange. But my mom just doesn’t bother about what everyone else says, she is always making her own understanding about peoples she haven’t met before. That’s something I really want to improve myself in, and I’ll be glad if I even get close to how good my mom is.
According to me it’s very hard to find out who to write about. When I hear the word hero I’m just thinking of like spider-man or superman, but they haven’t made any differences to my life how unlikely it ever sounds. So I will tell you about another person who really has made my life to what it is today.
Believe it or not, the one and only hero of my life is in fact my mother, and now everyone will probably tease me back in school but that doesn’t matter because then I’ll just tell them that I’m a lot braver then them!
Well, firstly I want to tell a few things about her, her name is Annerli and she is 52 years old and married with my step father Mikael, they live in Mora and have a child together which is my half brother. My mother and father separated when I was about 4 years old, so I don’t remember so much about that. The reason why I chose my mother as my hero is because she is always supporting me no matter what, of curse almost every mother will do that to their child but it isn’t so common for teenagers to realise it. So now you are probably thinking what made this guy realise this? And I’ll tell you, I live in Järvsö and that’s about 18 Swedish miles to Mora. This has made me appreciate every moment I can spend with her and my second family in Mora, or at least almost every moment! I really want you teenagers who have your mother home cooking dinner and cleaning your underwears to realise how much your mom probably are helping and supporting you like no other person.
As a person my mother is very fit and she always has a huge smile on her lips, and I’m very fascinated of how she succeeds with that. She is working on a clothes store and beside that she is working as a gym instructor in a very big gym in Mora called Toka. I have noted from my one experience that it’s very hard to not judge people in advance, especially when you have heard from other peoples that the unknown person is a little bit strange. But my mom just doesn’t bother about what everyone else says, she is always making her own understanding about peoples she haven’t met before. That’s something I really want to improve myself in, and I’ll be glad if I even get close to how good my mom is.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)